• 08.03.21, 刘正《不必以职务变动诬蔑沈木珠、张仲春教授有抄袭与经济问题》
• 08.03.19, 猪头看世界《南京财经大学沈木珠夫妇学术不端案尘埃落定？》
• 08.03.14, 亨锤锤《没脸的学术共同体》
• 08.03.07, 猪头看世界《凶猛就有力量吗：再回南京财经大学刘正副教授》
• 08.03.05, 方舟子《关于“林瑞灵”并非南大学生的说明》
• 08.03.05, 刘正《杨玉圣造假案与猪头所谓“学术不端”真案及回应“假法学家”》
• 08.03.03, 元宵《裸奔代表着正义？——答刘正副教授》
• 08.03.03, Liangzx《我看一稿多投与学术不端》
• 08.03.02, 赵玉忠《“重复发表”当属“学术不端”行为》
• 08.03.02, 无是无非《我也来谈谈沈木珠两口子诉杨玉圣案中的是非》
• 08.02.29, 刘正《谈元宵“一稿两投”及其对法学家的侮辱》
• 08.02.27, 假法学家《我为什么不要看南京财经大学法学院副教授刘正的文章了》
• 08.02.27, 立奇《陶绪翔是何许人？》
• 08.02.25, 天地良心《为猪头看世界说句话——兼回刘正，陈骏俊》
• 08.02.25, 猪头看世界《请南京财经大学刘正副教授为沈木珠夫妇辩护时稍安勿躁》
• 08.02.25, 陶绪翔《对杨玉圣所谓“部分教授和副教授”匿名诽谤的批驳》
• 08.02.23, 元宵《看看南开大学博士（生）搞一稿两发的水平》
• 08.02.23, 猪头看世界《南京财经大学沈木珠夫妇学术不端案真是假案吗？》
• 08.02.23, 陈骏俊《杨玉圣“功利说”是对沈木珠 张仲春教授的污蔑》
• 08.02.23, 刘正《“猪头”逻辑：自己是“猪”别人就一定是“猪”！》
• 08.02.22, 刘正《杨玉圣又在制造“署假名”假案》
• 08.02.21, 刘正《杨玉圣制造沉木珠、张仲春教授“抄袭”假案事实披露（四）》
• 08.02.20, 猪头看世界《南京财经大学沈氏夫妻学术不端案貌似糊涂案》
• 08.02.20, 刘正《杨玉圣制造沈木珠、张仲春教授“抄袭”假案事实披露（三）》
• 08.02.19, 刘正《请“旁观者忧”先生不必忧心》
• 08.02.17, 旁观者忧《不能让“未收到用稿通知”成为重复发表的理由》
• 08.02.17, 刘正《杨玉圣制造沈木珠、张仲春教授“抄袭”假案事实披露（二）》
• 08.02.16, 刘正《杨玉圣制造沈木珠、张仲春教授“抄袭”假案事实披露（一）》
• 08.02.14, 刘正《杨玉圣们也来抓我“动机不纯”！》
• 08.02.08, 何健昕《杨玉圣大耍男人计》
• 08.02.05, 林瑞灵《杨玉圣捏造“巴金女儿事件”侮辱张仲春教授》
• 08.02.05, 林瑞灵《杨玉圣没有主观上“重复发表”论文吗？》
• 08.02.02, 陶绪翔《李世洞、杨玉圣案侵权事实论证——一个庭审旁听者的认识》
• 08.02.02, 京师大厦《伪“华南虎照”与噤若寒蝉的杨玉圣》
• 08.01.30, 郑华庆《杨玉圣在法庭上都干了些什么？》
• 08.01.29, 林瑞灵《请杨玉圣回答“重复发表”论文问题》
• 08.01.28, 林瑞灵《杨玉圣重复发表论文的“一团乱麻式”》
• 08.01.26, xxoo 《诅咒罪恶，不如伸张正义》
• 08.01.26, 亨锤锤《一道推理题：杨玉圣承认自己是王八》
• 08.01.26, 天空不再蓝《杨玉圣愚弄了学术批评网的作者》
• 08.01.25, DoDo《法学界可能是学术界最乱的群体之一》
• 08.01.24, 一声吼《杨玉圣这厮忒无耻 强拉“一声吼”做朋友》
• 08.01.24, 亨锤锤《爆竹声中的杨玉圣》
• 08.01.24, 和光同尘《从杨玉圣的出丑略谈国内法学教育的种种荒谬》
• 08.01.23, 京师大厦《揭开“打假专家”杨玉圣的老底》
• 08.01.23, HZ《建议将杨玉圣从教育部学风建设委员会清除出去》
• 08.01.22, 武大蝎子《杨玉圣能守住“贞洁”吗？》
• 08.01.20, 天地良心《关于杨玉圣的一篇溜须拍马文章》
• 08.01.20, 潘毅《刘正，是个爷儿们！》
• 08.01.19, 方舟子《杨玉圣网站上假的“真名字”》
• 08.01.19, 刘正《杨玉圣扭曲学术批评铁证如山》
• 08.01.18, 刘正 廖军政《对杨玉圣所谓“南京财经大学法学院部分教授和副教授”匿名诽谤的批驳》
• 08.01.16, 刘正《杨玉圣要把中国学术批评引向何方？》
• 08.01.16, 林瑞灵《杨玉圣声称要“搞法大学生签名”对抗司法判决》
• 08.01.16, 林瑞灵《杨玉圣“自我克隆 重复发表”论文五六十篇次》
• 07.12.16, 一声吼《飘忽不定的杨玉圣，能不能讲究些“规范”？——兼评中国政法大学引进的人才（一）》
• 06.09.12, 古月方《某些名人的师道——对名人杨玉圣、郭德纲的一点看法》
• 06.05.26, 方舟子评“教育部成立学风建设委员会 杨玉圣也是委员”
• 06.04.01, 一心《致109位冬烘先生的公开信》
• 06.03.31, 老牛破车《评《109名教授关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信》》
• 06.03.28, 钟学生《评析“109名教授关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信”》
• 06.03.22, 方舟子《“学术批斗网”主持人杨玉圣又造假》
• 06.03.22, 读者评论“109名教授关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信”
• 06.03.21, 方舟子评109名教授关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信
• 06.03.13, 方舟子《杨“良心”支柱又一次公然撒谎》
• 06.03.11, 天一《是学术打假还是泼妇骂街》
• 06.03.08, 方舟子《岂能如此宽容学术腐败》
• 06.03.05, 张从兴《学术打假也要看国情？》
• 06.03.01, 温柔菜刀《海龟博士的英文拼写与土鳖教授的学术打假》
• 06.03.01, 胡海亮《杨玉圣、邓正来是学术反腐英雄还是学术腐败分子的庇护者》
• 06.02.28, 周光达《学术腐败的卫道士》
• 06.02.28, 海水一滴《要不要追究学术造假？》
• 06.02.27, 欧阳晨雨《“学界反制学术腐败”：善良者的墓志铭》
• 06.02.26, 【立此存照】防止学术腐败，我们有没有办法？（附方舟子评论）
• 06.02.24, 【立此存照】百名教授3-15将发倡议要求严惩学术腐败（附方舟子评论）
• 06.01.16, 佛陀《对贺卫方教授进入“立此存照”说两句》
• 06.01.16, somewhere《学界之贼喊捉贼》
• 06.01.14, 中山狼《贺卫方的“一稿多投”及其他》
• 06.01.13, 方舟子《评贺卫方《进入“立此存照”后的几点感想》》
• 06.01.13, 学术评论《贺卫方教授其实也是学术不端的病原体》
• 06.01.13, 血色蜘蛛《贺卫方同学的心路历程》
• 06.01.12, 方舟子《对《评杨支柱〈方舟子疯了〉》一文所指的“徐建新”的说明》
• 06.01.12, 东胜神州《关于贺卫方一稿多投一案》
• 06.01.12, 星期五13《我为贺卫方老师说两句》
• 06.01.12, guayfz《杨玉圣的狡诈之处》
• 06.01.12, lqw《读杨玉圣《再答陈海宏教授——与陈教授脱离师生关系的声明》有感》
• 06.01.11, guayfz《向贺卫方教授请教两个问题》
• 06.01.11, 审死官《贺卫方其实是一稿三发》
• 06.01.10, 【立此存照】贺卫方《就所谓一稿多发事致前身汉武帝》（附方舟子评论）
• 06.01.10, socrates《有感于昨天晚上杨玉圣在中央电视台新闻频道露面谈学术腐败》
• 06.01.09, 实在看不下去了《读《杨玉圣：再答陈海宏教授——与陈教授脱离师生关系的声明》》
• 06.01.07, 方舟子《杨玉圣和“坏孩子”、“子橘”和罗志田》
• 06.01.07, 陈海宏《杨玉圣回避要害，继续造假》
• 06.01.07, 心平《提倡学术规范的贺卫方教授也有学术不端行为》
• 06.01.06, 方舟子评杨支柱《方舟子疯了》
• 06.01.05, 陈海宏《我和我的“学生”杨玉圣》
• 06.01.05, 清清《看杨玉圣“学术批评网”有感》
• 06.01.04, AP《贺卫方，你这个“书生教授”！》
• 06.01.04, 杨玉圣的共产党员身份
• 06.01.03, 方舟子《评杨玉圣《答“学术打假斗士”方舟子》》
• 06.01.03, 王玮《杨玉圣具备学术批评的学术道德素质吗？》
• 06.01.03, 高登《对杨玉圣的一点不解》
• 06.01.02, 方舟子《再问杨玉圣靠什么学术成果当美国政治与法律研究中心主任？》
• 06.01.02, 王玮《我同杨玉圣同美国史研究会——首评杨玉圣2006年度第一文》
• 06.01.02, 谁是无赖《读杨玉圣的“个人纪事”有感》
• 05.12.27, 笑笑《关于美国政治与法律研究中心的解说》
• 05.12.26, 方舟子《评杨玉圣《我与方舟子先生的本质区别》》
• 05.12.26, AP《大家来看杨玉圣的嘴脸》
• 05.12.26, AP《过节了，我们杀猪宰羊去》
• 05.12.24, 方舟子《杨玉圣靠什么学术成果当美国政治与法律研究中心主任？》
• 05.12.19, 叶赫《有人厌倦了也要把科学与伪科学之争进行到底》
• 05.11.29, 李东赫《向聂资鲁教授进言：和为贵》
• 05.11.24, 一心《杨玉圣先生，请尊重本人的著作权》
• 05.11.22, eng《一心的文章好奇怪》
• 05.11.21, 一心《可笑人也，聂资鲁教授！》
• 05.11.20, 伟大的NCBI《这样算不算抄袭》
• 05.11.18, 聂资鲁《杨玉圣的所谓“学术批评”文章及我的答辩文章》
• 05.11.01, guayfz《杨玉圣是在打假还是卖春》
• 05.10.31, 陶世龙《令人惊讶的杨玉圣学术批评网》
• 05.10.11, 金海军《杨玉圣信口雌黄又一例》
• 05.10.06, 三清居士《关于杨玉圣教授对南大的批评》
• 04.11.26, “中国学术打假第一人”杨玉圣与骗子、伪科学人士相互勾结
• 04.10.29, 子橘《从杨玉圣看中国学界的病态》
• 04.09.29, 王玮、陈海宏《打假？还是不择手段的造假？——记2003年发生的系列造假事件》
• 03.02.22, 中国学者反战冒签“丑闻”独家调查——多方证据指向一学术打假网站
• 02/8/22, 方舟子《“认识到”也是“承认”——也谈对中美〈上海公报〉的理解》
• 02/1/23, 乔《读杨玉圣教授的著作所悟得的治学之道》
• 02/1/20, 方舟子《对人不对己的“学术规范”》
• 02/1/19, 乔《简评杨玉圣〈学术批评丛稿〉》
• 02/1/19, brainzhou《“杨玉圣现象”哀思录》
• 02/1/16, 方舟子《“学术批评”切忌拉帮结派——答北京师范大学黄安年教授》
• 02/1/16, 方舟子《“中国学术打假第一人”的“学术规范”》
• 01/7/18, 方舟子《关于〈谁玷污了象牙塔〉一文的说明》
• 01/7/18, 沙林《谁玷污了象牙塔》

返回新语丝